Hos Mommer

12. januar 2016

Vores egen lille Quasimodo

Filed under: Uncategorized — Ellen @ 15:54
Tags:

Vi har gennem de seneste 4-5 uger flere gange set den samme bogfinke. Den trives og har det godt på trods af sit handicap. Eller sin sygdom eller sin skavank. Jeg ved ikke, hvilken af delene der er den rigtige diagnose, men den ved i hvert ikke selv, at den er handicappet, og hvad end det måtte være, der er galt, gør det den lille fugl meget nem at kende fra de andre.
Den er nemlig pukkelrygget.

Quasimodo (3)

Første gang, vi lagde mærke til det, troede vi, at det var vinden, der pustede til dens fjer, men vi blev hurtigt klar over, at der måtte sidde en gevækst i dens nakke.

Quasimodo

Jeg ved slet ikke, om fugle kan få kræft, men det kan heller næppe være en kræftknude, da fuglen tilsyneladende overhovedet ikke er generet af puklen, hverken fysisk eller psykisk. Den siger arrigt til, hvis andre fugle kommer den på tværs, og den er lige så hurtig og adræt som dens artsfæller.

Quasimodo (2)

Jeg er ikke tilhænger af at give vilde dyr navne – faktisk irriterer det mig i middelsvær grad, at dyrene i alt for mange naturudsendelser absolut skal kaldes ved mere eller mindre tåbelige navne.

Det er vel bare her som i så mange andre af livets sammenhænge – og følgende menneskets natur: De andre må ikke. Jeg må godt.
Vi har nemlig døbt ham Quasimodo.

Advertisements

19 kommentarer

  1. Ja, den er da let genkendelig. Godt, at den ikke lader til at være generet af sin pukkel.

    Kommentar af Randi — 12. januar 2016 @ 17:03

    • Ja, det er fint, men gad vide, hvad det kan være.

      Kommentar af Ellen — 12. januar 2016 @ 17:13

  2. Når det ellers ikke generer indehaveren, er det ikke så dumt at have nogle fugle, man kan kende. Jeg kan se, at I også har grønirisker.

    Kommentar af Kirsten — 12. januar 2016 @ 17:35

    • Næh, det er fint nok. Vi har en del forskellige fugle – det er dejligt 🙂

      Kommentar af Ellen — 12. januar 2016 @ 17:44

  3. Hvis det havde været en sygdom, ville den nok have været for svækket til at overleve. Min indskydelse er, at den har været udsat for et angreb af en rovfugl el. lign., der har hakket den i nakken/ryggen, hvor skaden ikke har været større, end den har kunnet heles.
    Magnus

    Kommentar af Domus1 — 12. januar 2016 @ 17:55

    • Det er et godt bud, og jeg er enig, netop fordi den ikke virker svækket. Men det er en forholdsmæssig stor bule at få, kropsstørrelsen taget i betragtning.

      Kommentar af Ellen — 12. januar 2016 @ 18:41

  4. Fugle er, som mennesker, ikke handicappede hvis skavanken ingen indflydelse har på handlemulighederne. Det kunne jo være fint om den en dag (om nogle år) faldt død om på foderpladsen for derefter at blive obduceret så en vis klarhed over puklens art kunne fastlås.

    Kommentar af Jørgen — 12. januar 2016 @ 19:40

    • Det ville være helt ideelt, men chancen for det er nok tæt på et stort nul.

      Kommentar af Ellen — 12. januar 2016 @ 19:47

  5. Quasimodo er da et virkelig godt navn. Jeg har nu medlidenhed med kræet, der skal kæmpe med sine artsfæller, også selvom du beskriver, at det går ganske godt.

    Kommentar af Stegemüller — 12. januar 2016 @ 20:09

    • Du skal bestemt ikke have medlidenhed – den kæmper hverken mere eller mindre end alle de andre fugle; det var ikke det, jeg mente, for den er på fuldstændig lige fod med dem.

      Kommentar af Ellen — 12. januar 2016 @ 21:04

  6. Sært! Og virkelig ærgerligt, at du næppe vil kunne fremtrylle en skudsikker forklaring, medmindre den, som Jørgen skriver, falder stendød om på jeres matrikel, og du vel at mærke når at redde kadaveret til nærmere undersøgelse, før et rovdyr snupper den. Gad vide, om den naturlige Farmer har et bud?

    Kommentar af Fruen i Midten — 12. januar 2016 @ 20:54

    • Der skulle så stå naturkloge … 😀

      Kommentar af Fruen i Midten — 12. januar 2016 @ 20:54

      • Hehe, han er sikkert også meget naturlig 😉
        Men ja, helt enig, Farmer ved meget om den slags, og selv om han trods alt ikke er dyrlæge, hører vi gerne, hvis han har en forklaring. Magnus’ bud var nu også ganske godt.

        Kommentar af Ellen — 12. januar 2016 @ 21:06

  7. Selvfølgelig må du kalde din lille pukkelrygge fugl for Quasimodo, den kan da ikke hedde andet.. 🙂

    Kommentar af Inge — 13. januar 2016 @ 10:14

    • Nemlig – der er ingen andre egnede navne til den 🙂

      Kommentar af Ellen — 13. januar 2016 @ 11:53

  8. Meget rammende betegnelse for den lille fjerkost.
    Utroligt hvad naturen kan præstere og præsentere. Vi havde en et-benet mejse herud i lang tid. Og senere en bogfinke med klumpfod. De så ud til at klare sig udmærket. hoppede rundt på foderpladsen som alle de andre.

    Kommentar af Anne Holtegård — 13. januar 2016 @ 18:57

    • Det er da fint, at fuglene har plads til de handicappede – som jo åbenbart fungerer glimrende i deres samfund 🙂

      Kommentar af Ellen — 13. januar 2016 @ 19:13

  9. Den ene dag en mega-havørn, den anden dag en bittelille bogfinke med pukkel. Så kom og ikke og sig, at der ikke sker noget derude på landet 😉

    Kommentar af conny — 14. januar 2016 @ 21:29

    • Uha nej, der sker noget hele tiden, og ikke to dage er ens hernede 🙂

      Kommentar af Ellen — 14. januar 2016 @ 21:33


RSS feed for comments on this post.

Skab en gratis hjemmeside eller blog på WordPress.com.