Hos Mommer

1. november 2011

Dugdyr og andre underligheder

Filed under: Uncategorized — Ellen @ 18:59
Tags: , , , ,

DugdyrFørste underlighed:
Jeg fik en mail i dag fra DFDS, hvor de atter en gang tilbød mig at komme nærmest gratis til England. Inden man er færdig, er det alligevel blevet en halv formue, men det er en anden historie, for det jeg faldt over, var en notits om at tage sine kæledyr med om bord. For det første stod der (når man fulgte linket), at uledsagede kæledyr ikke blev accepteret. Hvor mange skødehunde tager selv initiativet til en englandstur, mon?
For det andet stod der dette, som man kan se på snapshottet til højre (næstnederste linje):
Hvad i alverden er dugdyr??? Nogen, der har et bud?

OPDATERING 2. november kl. 13:00: DFDS har nu rettet fejlen – jeg sendte dem en mail med et link til dette indlæg 🙂

Anden underlighed:
Min pc er ikke altid lige god til at forudse, hvor lang tid tingene vil tage.
Sidste ferieaften i sidste uge bad Charlotte mig om at brænde et udvalg af vores feriebilleder ned på en cd-rom til hende, for hun havde glemt deres kamera hjemme i England.
Det gjorde jeg selvfølgelig gerne – og man lagde stærkt ud med denne besked:

12 dage og 12 timer

12 dage og 12 timer om at kopiere 80 billeder! Det ligner en rekordagtig langsommelighed. Den startede faktisk med 14 dage, som man måske kan fornemme på den grønne del af bjælken.
Jeg vil dog sige, at jeg er glad for, at selve ferien ikke gik lige så hurtigt, for de oprindelige 14 dage endte med at vare ganske få minutter…

Tredje underlighed:
Jeg har også fået en email om at jeg atter en gang har vundet et par millioner euro. Det er der heller ikke noget usædvanligt i, men jeg holder aldrig op med at undre mig over, at de kan tro, at nogen kan hoppe på den med det ekstremt dårlige sprog, de leverer – i dag skulle den forestille at komme fra Spanien, og så kan de ikke engang stave til landets navn:
Sincerely yours,
Telefonica net Lotto
Madrid, Espaсa.
Copyright (c) 2011

Dette tegn skulle betyde euro: Ђ

Fæhoveder.

Fjerde underlighed:
Min brugs er begyndt at have meget næstenfærdigmad til salg. Skal bare lige i ovnen…
Har man først én gang læst varedeklarationerne på det mad, kan det undre mig, at nogen overhovedet har lyst til at sætte tænderne i det – her er to eksempler ud af fem eller seks:
P1060665P1060666

Hvad man også kan undre sig en smule over, er den overordentlig store lighed, der er på ingredienserne på de to retter – er der andet end overskrifterne, der er forskellige?

Det var vist underligheder nok for en enkelt dag.

Det er ikke spor vanskeligt at huske at undre sig.

Reklamer

48 kommentarer

  1. Nei, det glemmer man ikke så lett med slike underligheter

    Original Kamelrytterske, bare på Karavanseraiet.no, om mulighet for å lære

    Kommentar af Kamelryttersken — 1. november 2011 @ 19:09

    • Nej vel? 🙂

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 19:40

  2. Gad vide, om man skal blive bange, hvis man møder et dugdyr. Mon sådan en kan finde på at rive eller bide? Jeg forstår til fulde at du undrer dig. En ting er sikker. Min lille hund får ikke lov at rejse til England alene. Tak for dagens muntre indslag.

    Kommentar af Susanne — 1. november 2011 @ 19:38

    • Jeg ville meget gerne se et billede af et dugdyr 🙂
      Velbekomme og nejda, hvad skulle din lille hund dog også lave derovre uden sine mennesker?

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 19:42

  3. Hmmmm dugdyr? Det må jeg spørge Jimmi om, det kan være han ved hvad det er for et. dyr. Og tak for et godt grin…;D

    Kommentar af rejen — 1. november 2011 @ 20:03

    • Ja – vi må lige have sagkundskaben på banen her 🙂

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 20:06

  4. Hahahahaaaaa… det er så godt at undre sig.. og så er det også morsomt.. tak for grinet.. jeg undrer mig over hvornår nogen knækker dugdyrkoden.. 🙂

    Kommentar af Inge — 1. november 2011 @ 20:24

    • Ja, det er godt og sundt at undre sig 🙂 Jeg glæder mig meget til at få en forklaring på det mærkelige dyr…

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 20:44

  5. Altså Ellen, der er da røgaroma i Skovfarsbrødet – det gør hele forskellen 😉
    Dugdyret har jeg opgivet – de dyr jeg forbinder med dug er vist nærmest edderkopper, men de rejser nok som blinde passagerer (uledsaget???)

    Kommentar af Ditte Fiberfryd — 1. november 2011 @ 20:53

    • Nåhja, den røgaroma… 😉
      Ja. Edderkopper rejser uledsaget – og det vil DFDS jo ikke have… de har altså ikke en chance 🙂

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 21:18

  6. Der sker mange underlige ting på vores planet!! Det kan ikke være helt normalt det hele.
    Jeg er for eks. sikker på at det er et dugdyr som gemmer sig bag “røgaroma”..
    Siger dine brugsfolk noget til at du render rundt og tager billeder hele tiden??

    Kommentar af Kong Mor — 1. november 2011 @ 21:01

    • Ja, det gør der… og det er selvfølgelig en mulig forklaring 🙂
      De siger ikke en pind. Lader som om de overhovedet ikke ser mig. Måske tror de, jeg er en kontrollant og holder derfor lav profil.
      Det er jeg jo på en måde også 😉

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 21:21

  7. Herlige iagttagelser! Dugdyr kan heller ikke jeg greje, men jeg anbefaler voksdug – just in case.

    Kommentar af Eric — 1. november 2011 @ 21:26

    • 🙂
      Voksdug? Det er måske til at pakke den indbagte forlorne agerhøne ind i? Det kan da ikke være værre at spise end alt det andet bras, der er brugt 😉

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 21:31

      • Nej, jeg mener såmænd bare, at hvis der nu løber dyr rundt på bordet, ved man jo aldrig, hvornår “duggen” falder, og så er det nok bedre med voksdug end mormors broderede med monogram…

        Kommentar af Eric — 1. november 2011 @ 21:40

        • Haha – nårhja, den slags uheld må man selvfølgelig hellere gardere sig mod 🙂

          Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 22:24

  8. Tja Ellen, jeg forsøgte at google dug dyr, og du lå øverst, så kom DFDS og derunder kom en anmeldelse af en restaurant, som var automatisk oversat fra engelsk, og den engelske version var dårlig engelsk, men ud fra det er dug dyr det samme som most expensive (mist expensive) 🙂

    Så mon ikke dyr er tilladt på ruter forbeholdt de mest velhavende 😉

    Kommentar af Lene — 1. november 2011 @ 22:20

    • Hahaha – jaja, der er skam mange måder at sikre sig en høj googleranking på 8)
      Den ‘undersættelse’ var sandelig også spøjs – og jeg ved søreme snart ikke, om jeg tør sejle til England mere 😉

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 21:34

  9. Åh, jeg var sikker på, der var nogen, som havde regnet det ud. Med sådan et ubesvaret spørgsmål kan jeg da ikke sove 😦

    Det er sikkert bare ledsagede tøjdyr, der må medbringes.

    Kommentar af Dorte H — 1. november 2011 @ 21:52

    • Nej, der er ikke! Det ender med, at jeg må henvende mig til DFDS, men jeg håber da, at du får din nattesøvn 😉
      Det må de til gengæld også gerne medbringe. Ved jeg fra Anna og Aubrey…

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 21:59

  10. Overvejer at lave en blog om humor – indholdet klares ved med mellemrum at henvise til dine humoristiske poster!
    Dugdyr har måske at gøre med nednamredomdug?

    Kommentar af Jørgen — 1. november 2011 @ 22:00

    • Det tager jeg simpelthen som en kompliment, Jørgen 🙂
      Øhhh? Gudmodermanden stavet bagfra? Men rydgud siger mig heller ikke rigtig noget… 😉

      Kommentar af Ellen — 1. november 2011 @ 21:29

      • Jo, det var min onkels måde at underskrive sig på engang – gudmodermanden stavet bagfra. Jeg får af og til associationer tilbage til dengang, og har måske endda brugt det tidligere. Rydgud er fint, men det siger heller ikke mig noget . AagePK herunder har fine forklaringer.

        Kommentar af Jørgen — 2. november 2011 @ 7:52

        • Ja, det må man sige… fantasien har haft frit spil 🙂
          Hilsen nenokaxat

          Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 8:52

  11. Et dugdyr er en gravhund. Hvor svært kan DET være?
    En gravhund graver, ikk’? Det hedder “to digg, I digg, I dugg”, ikk’? Og en hund hedder “a dog”, ikk’? Og den er dyr, så altså: der er bare en, der har villet lave en jægerbogsoversættelse via google, og så lavet en slåfejl, værre er det da ikke, vel? 😉
    Hvordan jeg fandt ud af det? Jo, det var den der “mist expensive”, som viste hen til den omtalte ret, spaghetti med hvide trøfler: mist er tåge, eller dug, som dugfrisk, og som er expensive, hvilket er dyr, hundedyr, næsten ikke til at betale. Der er en knap til automatisk oversættelse på den tripadvisor-anmeldelse, så man kan læse den originale tekst. Så faldt ti-øren. Som først vil blive genindført med øvrocenten, 7 1/2 øre. Afskaffelse af 10-øren har forvoldt et stort tilbageskridt i folks evne til at forstå. Nu falder den jo aldrig, vel?
    Skovfarsbrøddet er lavet på agerHANER, derfor ligheden, røgaromaen får dem til at ryge lettere ned. Og de manglende hagl beviser, at de også er forlorne. Læg for øvrigt mærke til, at kun hønsene indeholder ethanol: det får dem til at virke mere feminine, ikk’? 😉
    Dine billeder på computeren er jo dato- og tids- mærkede, ikk’? Resten finder du selv ud af nu, ikk? 😉
    Espaca er afrikansk for Cyber-space, mon ikk’?
    Og Jørgen er sykregen. Eller så sød som.

    Kommentar af AagePK — 1. november 2011 @ 22:44

    • Morsomt at AagePK er kommet til at tænke på fremmedordet sykregen, som kursister sædvanligvis ikke indrømmer ukendskab til, og som illustrerer at man ikke signalerer sin uvidenhed.

      Kommentar af Jørgen — 2. november 2011 @ 7:57

      • Ikke kun et fremmedord, det er også totalt upolitisk korrekt. Eller også er det omvendt. Ligesom Huckleberry-Finn, der ikke var slave. 😉
        Modesty-Blaize er mit aka.

        Kommentar af AagePK — 2. november 2011 @ 8:30

        • Jeg tror, jeg står af her… havde aldrig hørt om sykregen og var overhovedet ikke nået længere end til, at det måtte være negerkys stavet bagfra.
          Da jeg googlede ordet, kom der ting op, som jeg ikke vil nævne her på min sobre blog 😉
          Men du kom da lidt omkring, Aage 😀

          Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 8:47

          • Lige dét er jo politisk ukorrekt: de kysser ikke, fordi de ikke findes! Et forlag i USA udskiftede de unævnelige med ordet slave, hvad Finn jo netop ikke var.
            Så nu hedder det flødeboller, hvilket er levnedsmiddelforfalskning, eftersom der jo ikke er fløde i. Ligesom der ikke er børn i børnekødpølse, ikk’? (Må ikke læses højt for Anna, før hun er nået til skels alder.)

            Kommentar af AagePK — 2. november 2011 @ 9:19

            • Hehe – nu er jeg vist ved at være med.
              Der er heller ikke hunde i hundekiks 😉

              Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 9:55

  12. Jeg har kigget nærmere på DFDS’ hjemmeside, og set, at der et enkelt sted står “dit husdyr, hund eller kat”, så jeg tror, at dugdyr er husdyr, selv om husdyr er en ret usædvanlig betegnelse for hunde og katte, og selv om det kræver et par ret usædvanlige slåfejl. Jeg er i alt fald aldrig kommet til at skrive d i stedet for h eller g i stedet for s, men hvad, alt er vel muligt.

    Kommentar af Rasmine — 2. november 2011 @ 7:49

    • Jeg tænkte også på husdyr, men havde præcis de samme tanker som dig: så forkert kan man da ikke komme til at slå?
      Det kan dog nok ikke være andet – jeg har sendt et link til DFDS og spurgt dem, men det er jo ikke sikkert, at de har tid eller lyst til at svare mig…
      Husdyr troede jeg var køer, svin og får f.eks.
      Om ikke andet, har vi da haft lidt sjov med det 😉

      Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 8:49

  13. Takk for et stort smil i novemberdagen 🙂
    Dugdyr? Det er de dyrene som alltid har dugg på seg etter at de har vært ute om natten. Så klart.

    Ha en fin dag 🙂

    Kommentar af mormor — 2. november 2011 @ 8:54

    • Det trænger vi til, ikke? 🙂
      Nårh… det er det, det er 😀
      God dag til dig også.

      Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 9:00

  14. Jeg magter det ikke….er færdig af grin over de dugdyr – led- eller uledsagede – tak for morgenens grin – Lavendel

    Kommentar af lavendels — 2. november 2011 @ 9:19

    • Velbekomme – altid godt at starte dagen med et smil 🙂

      Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 9:56

  15. Hvis man har øjnene med sig, så er der ingen grund til at kede sig. Livet er fuld af ting og oplevelser man kan undre sig over. Jeg har også fået de der sjove mails fra udlandet, som altid er fyldt med de mærkeligste stavefejl, som ikke ligefrem vidner om en længerevarende uddannelse……. og hver gang undrer jeg mig over, at der er nogen som hopper på den slags…………..

    Dugdyr? Hvorfor ikke? Jeg har i hvert fald hørt om servietsvaner! Måske er de i familie? 😀

    Kommentar af jensdrejer — 2. november 2011 @ 11:17

    • Overalt er der herlige underholdningsobjekter, ja 🙂
      Næh, det er ikke studenterhuen, der trykker…
      Det kan da godt være, at der er en sammenhæng mellem dughunde og servietsvaner 😉

      Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 11:33

  16. Jamen det bliver endnu værrer. Jeg tjekkede lige dfds´s hjemmeside for dugdyr. Intet resultat. Men dyr, her var der bingo, og jeg var faktisk lidt rystet over at læse at hvis man medbringer dyr (hund) skal de blive i bilen under hele overfarten. Er det ikke grænsende til dyremishandling? Men de mener virkelig det med uledsagede dyr, det står rigtig mange gange på hjemmesiden, med stor 😉
    Men tak for det godt grin, nu må jeg da vist forbi din brugs, Vores er ret kedelig sammenlignet med din

    Kommentar af havehyrden — 2. november 2011 @ 11:46

    • Jojo, de er der skam endnu, de dugdyr: på deres forside skal du klikke næsten nederst til venstre under ‘Bil 0 kroner til England…’ så kommer siden frem – her er et direkte link:
      http://www.dfdsseaways.dk/bilferie/england-fri-bil/
      Det med dyremishandlingen har jeg også tænkt på… overfarten tager 18 timer. Det kan man da ikke lade et dyr sidde i i en bil. Man kan jo ikke komme ned og få dem luftet.
      Jeg har en brugs med stor underholdningsværdi… men det gælder sikkert også om at have tid og lyst til at lede lidt efter det 😉

      Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 12:07

      • Der er udførlig beskrivelse af, hvordan man skal lade vinduerne stå på klem, at man kan leje et bur til formålet, og at man skal besøge kræet, ellers vanker der. Og man kommer på vogndækket ledsaget. Og skal betale for ekstra rengøring af færgen, hvis man slipper dyret løs andre steder på båden, der jo også transporterer overfølsomme betalende mennesker. Og så bliver man afvist ved hjemturen. Desuden skal destinationslandets veterinære regler følges, de er også oplistet. Jo, der er orden i det.
        De uledsagede: der findes faktisk både fly, færger og tog rundt om i verden, der fragter “uledsagede” dyr, og børn. Både almindelige og dele-dyr og -børn.

        Kommentar af AagePK — 2. november 2011 @ 20:09

        • Touché – du har nærlæst betingelserne – det havde jeg ikke. Før nu, og du har helt ret; det er acceptable betingelser.
          Jeg var heller ikke klar over, at der også fandtes deledyr, som rejste uledsagede rundt i verden 🙂

          Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 21:08

  17. Kære Ellen

    Udveksling af billeder forgår på et øjeblik med Dropbox. https://www.dropbox.com/referrals/NTE1NDgzNTQxOQ

    Hilsen
    Kirsten

    Kommentar af Kirsten b r — 2. november 2011 @ 14:38

  18. Kære Ellen

    Udveksling af billeder forgår på et øjeblik med Dropbox.
    Hilsen
    Kirsten

    Kommentar af Kirsten b r — 2. november 2011 @ 14:40

    • Linket gjorde, at du i første omgang røg i spamfiltret, men det gættede du vist 🙂
      Hvor sjovt, at du lige nævner Dropbox – jeg anede intet om dens eksistens, før Tim fortalte om den i sidste uge. Jeg har nu fået Dropbox og har reddet mig noget plads, fordi han sendte mig sin bog, som fyldte alt for meget til at kunne blive mailet.
      Konceptet er ret smart – i dette tilfælde meget smartere end Flicr og tilsvarende, men vi tænkte overhovedet ikke på at udveksle vores billeder gennem Dropbox 😳 men det husker vi næste gang…

      Kommentar af Ellen — 2. november 2011 @ 15:12

  19. […] Dugdyret er aflivet. Det blev ikke engang til husdyr – de lavede sætningen helt om. Jeg sendte et link til DFDS, og i dag klokken 13 fik jeg en mail fra deres marketingafdeling om, at de takkede for henvendelsen og at fejlen nu var rettet. End of story, men vi fik da i fællesskab kogt meget suppe på det underlige dyr. Herligt. […]

    Pingback af Dugdyrets endeligt, talmystik og andet « Hos Mommer — 2. november 2011 @ 16:17

  20. Stakkels de, som ikke kan undre sig 🙂
    Men du er altså meget, meget god til at se det.

    Kommentar af Lene — 6. december 2011 @ 3:26

    • Ja, stakkels dem … og den slags ting springer mig i øjnene, som om teksten var skrevet i neon 🙂

      Kommentar af Ellen — 6. december 2011 @ 7:53


RSS feed for comments on this post.

Blog på WordPress.com.