Jeg slår mig ned som spåkone i mit næste liv. Er der ikke en eller anden skøn heks derude, der har en krystalkugle til overs?
Johns første sværdslag med ‘systemet’ = ase gik nogenlunde som jeg forventede.
Han kørte ned til kontoret i Køge, gik ind i receptionen og bad om at komme til at tale med en, der vidste noget om skattefri præmier.
– Du kan ikke komme ind og tale med nogen. Det kan man ikke her.
– Jamen der er sket en fejl i nogle beregninger, og jeg vil gerne tale ansigt til ansigt med en eller anden.
– Det kan du altså ikke komme til; du kan ringe eller skrive til os.
– Jeg vil meget hellere have en personlig kontakt – det gør tingene så meget nemmere.
– Desværre…
– Vil det sige, at jeg skal gå lige uden for døren derhenne og stå og ringe til vedkommende? Eller sætte mig i stolen derhenne og ringe?
– Ja.
Det gjorde John. Gik ud og ringede… og blev stillet direkte igennem til ‘en eller anden’, som fandt hans papirer frem.
John forklarede hvorfor han synes, der mangler fire portioner, og ‘en eller anden’ sagde, at hun godt kunne se, der vist var sket en fejl eller to undervejs.
De talte lidt mere sammen og hun lød til at være enig med John, da de havde været igennem det hele.
(YES!!!)
– Nå, men det retter I vel så nu?, spurgte John.
– Nejnej, det kan vi skam ikke. Du er nødt til at sende os en mail eller et brev, hvor du skriftligt redegør for det hele.
– Jamen vi er jo sådan set enige…
– Det gør ingen forskel – klagen skal komme fra dig. I skriftlig form. Men du skal bare skrive alt det, vi lige har talt om.
Er de bange for voldelige episoder, siden de ikke vil lukke folk ind? Laver de så mange fejl, at de ikke længere orker at sidde og forsvare sig ansigt til ansigt?Det er da noget underligt noget, synes jeg.
Nå. Men så langt, så godt. Der er trods alt håb forude, men det ligner nu alligevel bureaukrati for bureaukratiets skyld.
:-).. selv om det er dybt alvorligt, og bare slet ikke i orden, så sidder jeg alligevel og småklukker over din beskrivelse.. og Johns reaktion, jeg ville ha’ elsket at se ham blive derinde og sidde i deres egen reception og snakke over telefonen med dem.. Jeg håber ski de retter fejlen, ellers tager jeg med og tager billeder når de får læst og påskrevet… 😀
Kommentar af inge — 22. oktober 2010 @ 18:20
Inge – du skal bare klukke løs – der er jo ikke rigtig andet at gøre end se det fra den humoristiske side, selv om man må anstrenge sig for det 😉
Vi har lige sendt mailen, og vi skal nok ringe efter dig, hvis vi får brug for fotografdækning 😀
Kommentar af Ellen — 22. oktober 2010 @ 19:17
I siger bare til.. 🙂 jeg kan formentlig dukke op med 2 kameraer.. hvis det var noget.. 😉
Kommentar af inge — 22. oktober 2010 @ 19:31
😉 – det ved man jo aldrig…
Kommentar af Ellen — 22. oktober 2010 @ 19:42
Det er jo lige til en farce med Kjeld og Dirch 🙂 Men selv om det er komisk, er det temmelig tragisk, at det er sådan.
Kommentar af Madame — 22. oktober 2010 @ 18:44
Madame – tragikomisk og Kjeld og Dirch er meget fint dækkende for denne historie…
Vi må håbe, vi stadig griner, når slutningen er nået 😉
Kommentar af Ellen — 22. oktober 2010 @ 19:19
“og her kommer Rasmus Modsat,tjulahei- tjulahop und so weiter….”
Det var jo det jeg sagde: det der med at gøre det skriftlig: så er det dokumenteret, hvad der bliver klaget over, hvad der bliver svaret, og hvad man bliver enig om.
Det er trist, at det skal være sådan, når vi ellers er kendt for at være en nation, hvor tillid har været i højsædet; men efter Thor Petersen og Pia Kjærsgård, plus et par drab på sagsbehandlere, har meget ændret sig.
Det må vi så lære at leve med.
Kommentar af AagePK — 22. oktober 2010 @ 20:41
AagePK – det er selvfølgelig rigtigt, det med det skriftlige, sådan har det jo altid været, men John troede (måske lidt naivt, ja), at de kunne sidde og tale om det og derefter sammen lige få skrevet ned, hvad de blev enige om, men nej…
I øvrigt er dette fænomen langt ældre end både Thor og Pia, synes jeg da nok. Skrankepaveri talte vi meget om, da jeg gik i gymnasiet (69-72), og bureaukrater/bureaukrati har man kendt alle dage.
Sagsbehandlerdrab er et nyere fænomen. Desværre. Men der kan da for pokker ikke være mange 65-årige modtagere af den skattefri præmie, der har fremsat trusler mod ase? Hmmm… og dog 😉
Det er desværre nok konklusionen, at vi i mange samfundssammenhænge er skyldige, til vi selv har bevist det modsatte. Det er synd, men sådan er det jo, at de få kan ødelægge det for de mange.
Kommentar af Ellen — 22. oktober 2010 @ 21:35
Nu pdfatter jeg jo ikke dette som skrankepaveri, men som manglende tillid til mundtlige aftaler, og derfor krav om skriftlig dokumentation.
Thor Petersen og Pia kommer ind, fordi for mig , via Thors forsøg på at kaste grus i maskineriet i forbindelse med hans bopælspligt, og andre lovovertrædelser mht til hans landbrug, og Pias usmagelige angreb fra folketingets talerstol mod en forsvarsløs borger i sagen om børnetilskud. Her dækkede Thor Petersen over hende ved at påstå, at hun har ret til at lyve folk usandheder på, endda fra folketingets talerstol.
Så når vore politikere omgåes sandheden på den måde i al offentlighed, skal man jo ikke undre sig over, at det bliver accepteret adfærd i den brede befolkning.
“Der gives kun én magt, der kan gøre mirakler: eksemplets!” som Georg Brandes formulerede det.
Kommentar af AagePK — 23. oktober 2010 @ 17:56
Du har altid svar på rede hånd 🙂 Du har da ret, men der er jo mange eksempler op gennem alle politiske tider. For mange, desværre, og de to her er da bestemt nogle kedelige nogen af slagsen.
Jeg synes nu egentlig nok, at den måde de behander kunderne på i ase, kan høre ind under begrebet skrankepaveri.
Kommentar af Ellen — 23. oktober 2010 @ 20:19
Åh nej, hvor er det altså besværligt!!
Kommentar af betty schou — 22. oktober 2010 @ 23:11
Betty – jaja… det skal sandelig ikke være for nemt at få det, man er blevet lovet gennem mange år 🙂
Kommentar af Ellen — 22. oktober 2010 @ 23:19
Puha, og det er i selveste lille Danmark at tingene er blevet så besværlige og ikke mindst latterlige. Jeg ryster på mit lille hoved og tænker: “Jeg håber ikke jeg får bøvl med skattefar”
Kommentar af Solrun — 23. oktober 2010 @ 10:59
Solrun – ja… i vores idylliske lilleputland. Eller hvad… Det er mildt sagt irriterende og jeg håber du slipper lettere igennem nåleøjet 🙂
Kommentar af Ellen — 23. oktober 2010 @ 11:17
Pyha, det var da omsonst! De må da føle sig lidt til grin på det kontor…
Kommentar af intetnytundersolen — 23. oktober 2010 @ 12:09
Marianne – tror du? Det gør jeg desværre ikke 😉
Kommentar af Ellen — 23. oktober 2010 @ 13:01
Ingen sag er så kompliceret, at den ikke kan kompliceres yderligere.
Kommentar af Jørgen Carlsen — 23. oktober 2010 @ 12:45
Jørgen – aha! Det er da selvfølgelig den filosofi, de kører efter 🙂
Kommentar af Ellen — 23. oktober 2010 @ 13:09