Hos Mommer

18. oktober 2010

Har du lært noget i dag?

Filed under: Uncategorized — Ellen @ 17:41
Tags: , ,

Det har jeg, og det skal man helst hver dag. Har jeg engang lært…

I dag har jeg lært, at nogle tror, der findes et nudansk ord, der hedder ‘afvide’. Det sprang i øjnene på mig fra en mail fra en person, der normalt er rigtig god til dansk: "Jeg har fået afvide, at…"
Det kom fra en person, som, for at kunne passe sit job ordentligt, skal have styr på det danske sprog, så jeg ringede hende grinende op og spurgte, hvor hun dog havde fundet det ord. Hun var i starten temmelig uforstående og mente bestemt, at det hed det da, og det havde det altid gjort.
Jeg fik overbevist hende om, at ordet skam har eksisteret, men at det for længst er afgået ved døden, og at det i øvrigt i levende live havde en anden betydning end den, hun anvendte. Det findes i dag kun som sit eget antonym (uafvidende).

kors afvide, v. præs. ent. -ved, flt. -vide; præt. -vidste; part. -vidst. vbs. -ende (vAph. (1764)). (ænyd. d. s., dannet af vide af) have kendskab til (et forhold; vide besked om (noget). (især i bisætn.). da skulle de vidne, som afveed. DL.1–13–16. Krigssager og andet mere, som Romani intet afvidste. Gram.Breve.87. KSelskSkr. I.217.245. Dette er ikke skeet, mig afvidende. VSO. (jf. uafvidende).

Hun fik også lært noget i dag…
Jeg talte med nogle kolleger om det ved frokosten og fik ‘afvide’, at fejlen er ret almindelig, så det sikkert bare er et spørgsmål om tid, inden ordet bliver accepteret af Dansk Sprognævn! En googlesøgning gav ikke mindre end 32500 hit, men mange af de første repræsenterede spørgsmål/svar om ordet – og nu vil jeg velsagtens selv bidrage fremover i en søgning…

slankeannonceSenere på dagen så jeg en annonce, som jeg morede mig lidt over – der har nok været en oversættelsesmaskine i gang her.

Det hedder selvfølgelig ikke ‘kilos’ i flertal på dansk, men det sjove ved annoncen var, at der påstås noget, jeg bestemt ikke kan være uenig i: At det at tabe 5 kilo om ugen ikke er normalt! 😛

33 kommentarer

  1. Hahaha, den møder jeg også tit. Næste gang vil jeg give dem dit ordbogsopslag 🙂

    Kommentar af intetnytundersolen — 18. oktober 2010 @ 17:54

    • Marianne – selvfølgelig har du som lærer set det mange gange 😀 Opslaget er fra ODS på nettet…

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 22:55

  2. Hahaha… skøn reklame.. 😀 – ordet afvide har jeg aldrig hørt før.. kender afvande, afvise, afveje, afvænne, afvige… men ikke afvide, og jeg vil glemme ordet med det samme, ellers kunne jeg risikere at bruge det.. 😉 og så skal jeg jo afvænnes igen.

    Kommentar af inge — 18. oktober 2010 @ 18:00

    • Inge – hvis jeg kender livet ret, så vil du inden for en uge støde på ordet 🙂
      Når man udtaler dine eksempler, lyder de som ‘au-‘etellerandet, mens ‘afvide’ nødvendigvis må skulle udtales ‘avide’, og så er vi allerede ‘afsporet’ (som kan udtales på to måder) 😆
      … men glem bare afvide, så du ikke kommer til at bruge det 😉

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:02

  3. Jeg kender heller ikke ordet afvide. Umiddelbart troede jeg der skulle stå afvige, på samme måde som fulgt op på af nogle skrives fuldt op på (sådan lyder det jo også), men det var det jo ikke. En sammenligning kan være at ansvar er at svare an, svarende til vide af. Mon ikke der mangler et u foran normal i kilos-annoncen?

    Kommentar af Jørgen Carlsen — 18. oktober 2010 @ 18:10

    • Jørgen – du burde heller ikke kende det, for det var formentlig dødt, inden du blev født 🙂
      Og jo… jeg tror bestemt, der mangler et u, men det er jo det, der gør annoncen så morsom 😀

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:04

  4. Uafvidende, ja det kender vi da (skønt det måske ikke bruges så meget?), men afvide er vist et alt for gammelt ord for os?

    Kommentar af salix — 18. oktober 2010 @ 18:44

    • Lene – ja… alt for gammelt til os 🙂 Jeg bruger ikke specielt tit ordet uafvidende, men det sker da, og jeg tror, de fleste kender det.

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:05

  5. Hehe. I går blev jeg ringet op af en eller anden ung dame, som gerne ville have mig til at give et bidrag til skellerose forskningen. Jeg fik så ikke lige korrekset damen, totalt uprofessionelt at sige skellerose, fordi jeg blev så edderharm over igenigenigen at blive ringet op lidt i spisetid, af tiggere – uanset formål. It makes me maaaaaaad!

    skellerose….

    Kommentar af Linda — 18. oktober 2010 @ 18:47

    • Linda – haha. Ét er at blive forstyrret af en ‘phoner’ (som vi nok skal huske på bare passer et arbejde), men det mindste, man kan forlange af dem, er da for pokker, at de kan udtale det de prøver at sælge 😀
      Jeg samler på sjove udtaler, og denne er fluks inddraget i samlingen. Et andet eksempel er ‘persjonale’, som lyder ret sjovt i mine ører 🙂 ‘Skellerose’ er nok lidt på linje med ‘sykriater’…

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:12

  6. Så har jeg også lært noget i dag. Jeg anede ikke, at der var noget der hed afvide. Det lyder dumt i mine ører….

    Kommentar af Kisser — 18. oktober 2010 @ 19:03

    • Kisser- det bør det også gøre, for det er et for længst uddødt ord 😀

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:12

  7. Det ord har jeg bestemt aldrig hørt før…. og jeg er heller ikke særlig begejstret for det. Jeg er nok lidt lidt konservativ, når det kommer til sprogets udvikling. 😉

    Til gengæld synes jeg at annoncen var rigtig morsom! 😀

    Kommentar af jensdrejer — 18. oktober 2010 @ 20:06

    • Jens – jeg er helt klart også konservativ, men vi er nødt til at acceptere, at et sprog er levende. På godt og ondt… jeg vil heller ikke håbe, at ‘afvide’ bliver accepteret, men Dansk Sprognævns beslutninger kan man sommetider blive temmelig overrasket over 🙂

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:15

  8. Jo, jeg har lært noget i dag: uafvidende kendte jeg, men havde ikke reflekteret over, så må der jo også have været noget, der har heddet afvidende.
    Til gengæld har jeg så lært at læse mere fokuseret, og opdager så, at du skriver:”vores”!
    Jaja, jeg véd det godt, dansk sprognævn krøb i slutningen af forrige årtusind til korset og lod sig henrive til at følge sprogets nedtur; men for mig er det nu stadig korrekt at sige, og skrive:” vor, vort, vore”!

    Kommentar af AagePK — 18. oktober 2010 @ 23:03

    • AagePK – det er så godt at lære af hinanden 🙂
      Ja, jeg skriver ‘vores’, men jeg kan stadig finde på at bruge de former, du nævner – det afhænger lidt af konteksten og modtageren, men hver gang, jeg skal bruge ordet, stopper jeg op og tænker over, hvad jeg skal eller bør skrive her. Allerede da jeg gik i skole, lød det i mine ører gammeldags at skrive ‘vore’ og især ‘vor’.
      ‘Vor bil er 10 år gammel’ lyder underligt i forhold til ‘vores bil…’), synes jeg.
      Og igen: vort (!) sprog er levende, hvilket vi til en vis grad må acceptere -ellers virker vi gamle og halvdøde – men der er grænser for accepten 😉

      Kommentar af Ellen — 18. oktober 2010 @ 23:26

  9. Afvide har jeg aldrig mødt, og nu frygter jeg alvorligt for hvornår jeg støder på det næste gang…….
    Reklamen kan derimod få smilet frem. Nej det er ved den søde grød ikke spor normalt at tabe 5 kg om ugen, og hvis man gør skal man nok opsøge lægen…vil jeg mene 😀

    Kommentar af Annette's space — 19. oktober 2010 @ 0:16

    • Annette – der går sikkert ikke ret lang tid 🙂
      Jeg holder så meget af den slags fejlbehæftede reklamer… man mangler næsten aldrig stof at skrive om 😉

      Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 8:48

  10. Det til mig må svide,
    at jeg må erkende med kvide,
    at jeg ej kunne vide,
    at noget hed afvide,
    men tak fordi du mit ordforråd
    således kunne udvide….

    Kommentar af Rimkogeren — 19. oktober 2010 @ 9:19

    • Rimkoger – du er da en sand lejlighedsdigter 🙂 Tak for det søde rim…

      Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 9:43

      • Han er nok uafvidende
        lidt mindre ualvidende!
        ;-?

        Kommentar af AagePK — 19. oktober 2010 @ 10:00

        • Jamen sikken I dog kan 😀

          Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 10:32

          • Tak og tak og endnu en gang tak 🙂

            Kommentar af Rimkogeren — 19. oktober 2010 @ 13:16

  11. Tak for et godt grin! Den annonce, dit falkeblik er faldet på denne gang, er godt nok herlig. Og det er jo ikke engang løgn – det ER ikke normalt at tabe fem kilo om ugen 🙂

    Kommentar af Randi — 19. oktober 2010 @ 14:39

    • Randi – præcis 😀 Man taler om utilsigtet at komme til at lyve, men her er man utilsigtet kommet til at sige sandheden…

      Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 16:55

  12. Skøn annoncetekst du har fundet, her er vist ikke læst korrektur (det håber jeg da ikke 😉
    Jeg hører efterhånden begrebet ‘at aflære’ (glemme noget man har lært) en del, ofte som et led i omstillingsprocesser. Ligefrem ‘at afvide’ (glemme noget man ved) bliver nok lidt svært – men det kunne da være ganske rart på visse områder 😀

    Kommentar af Ditte — 19. oktober 2010 @ 17:32

    • Ditte – hehe, ja… det kunne have sine nyttige sider 🙂
      Næh, hvis der er læst korrektur, burde man finde en anden korrekturlæser 😉

      Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 18:55

  13. Du milde – jeg har aldrig set ordet ‘afvide’, og det ser jo helt vanvittigt ud 🙂

    Kommentar af Madame — 19. oktober 2010 @ 19:00

    • Madame – så har du også lært noget i dag 😀
      Og ja – det ser aldeles tåbeligt ud.

      Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 19:04

  14. ordet “afvide” har jeg heller aldrig set, og jeg ville heller ikke vide hvad det betød hvis ordet stod alene. Jeg havde nok gættet på noget helt andet.
    Hvor bliver huset i Sverige bare flot.

    Kommentar af Pia — 19. oktober 2010 @ 19:19

    • Pia – det er en af de fejltagelser, der ikke kan stå alene 😉 Jeg havde nok heller ikke umiddelbart gennemskuet det uden konteksten.
      Ja, det bliver så flot… vi må se at få overbevist ‘nogen’ om, at det vil være en god ide at holde en fætter-kusinefest i Sverige engang 🙂

      Kommentar af Ellen — 19. oktober 2010 @ 19:44

  15. Apropos: i går fandt jeg denne søgning på min blog: “Stue spinat” 😆

    Kommentar af jensdrejer — 20. oktober 2010 @ 16:46

    • Jens – haha, du godeste, hvad bliver det næste? Nå, hva’ – der er jo også noget, der hedder en stuebirk 😉

      Kommentar af Ellen — 20. oktober 2010 @ 16:49


RSS feed for comments on this post.

Blog på WordPress.com.