Siger I gennemtrawler, når I taler om, at noget gås systematisk igennem?
Sig nu ja.
Eller siger I gennemtrevler eller gennemtrævler?
Hvis ja til dette, så fortæl mig lige hvor I ser logikken i de to ord … det er jo i virkeligheden noget værre vrøvl, hvorimod gennemtrawler giver god mening.
Jeg har dog sådan på fornemmelsen, at det hører til blandt det, der godt kunne risikere at blive ophævet til normalsprog og dermed blive optaget i ordbogen inden for en overskuelig fremtid.
Når jeg googler de tre ord, er score på -trawle, -trevle og -trævle hhv. 26600, 15700 og 18300; dvs. at det rigtige ord indtager en ikke helt overbevisende førsteplads.
Blandt de 15700 blander der sig desværre en del fra tv og avisartikler, som må formodes at være skrevet af professionelle. Jeg kunne ikke finde andet end ‘private’ hit på de 18300 (okay … jeg har sandt at sige kun kigget på de første par sider).
Det er dog stadig forkert ikke at bruge ordet gennemtrawle, selv om fejlen er så udbredt:
I forgårs hørte jeg Annette Vilhelmsen sige, at hun har “fået politik ind med blodet”.
Jeg vil ikke håbe for hende, at det var sådan det gik til, men måske er det hele debatten om organdonation, der smitter lidt af her – vi andre får noget ind med modermælken, eller også er et eller andet gået os i blodet.
Metaformiks kan være ret underholdende.
Nok om det – nu vil jeg også være med blandt leverandørerne af smukke solopgangsbilleder.
Som sket før på denne årstid lader jeg arbejde være arbejde for en stund og tager på stranden i stedet for. Der var flere andre, der havde fået samme gode ide, hvorfor jeg fik mig en hyggelig lille sludder med en morgenbader i morgenkåbe og lidt senere med en særdeles velklædt yngre mand, der kom med præcis det samme formål som mig: at forevige det smukke syn.
Jeg blev der i ca. 20 minutter, men kunne såmænd godt være blevet der længere.
Udviklingen på de 20 minutter illustreres i de to billeder.
Ganske nydeligt, ikke?
Morgenbaderen sagde, at hun ikke oplevede to morgener, der er ens. Det tror jeg på.
Ja… Jeg gennemtrawlede dette indlæg og svaret er JA..
Det har været nogle fantastisk smukke morgener, jeg møder også fler med kamera ved havnen.
Super billeder du har fanget.
Kommentar af Inge — 19. oktober 2012 @ 16:31
Det er jeg glad for at høre – hvis det altså er mit første spørgsmål du svarer ja til
Man går jo helt fotoamok …
Du er altid så superhurtig til at kommentere – min feeder er drønsløv og orienterer mig først en dag eller to efter, at et indlæg er publiceret. Her du en forklaring på det?
Af samme grund har jeg ikke aktiveret feeder på bloggere, der blogger dagligt eller næsten dagligt.
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 16:38
Jeg bruger google reader som feeder, den opdaterer fint med det samme der er nye ibdlæg.
Og ja er til dit første spm.
Kommentar af Inge — 19. oktober 2012 @ 17:29
Tak, det vil jeg kigge på. Det andet er noget hø.
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 17:38
Jeg siger ja – jeg gennemtrawler.
Prægtige solopgangsbilleder – jeg snuppede et par på Enø i går morges, så det kunne være jeg skulle vise dem, nu da jeg har været rund hos diverse bloggere og reageret på kommentarer på mine under ferien off.gjorte indlæg.
Kommentar af Jørgen — 19. oktober 2012 @ 16:54
Alt andet ville nu også have undret mig, Jørgen
Dem skal du da offentliggøre – vi må benytte os af, at solopgangen falder på et tidspunkt, hvor de fleste af os kan være med.
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 17:15
Hvis jeg havde en fiskekutter, ville jeg nok sige gennemtrawler! Det har jeg ikke, og jeg har aldrig brugt de forslag, du bringer. Jeg siger gennemse, gennemgå.
Kvinden hedder “Annette rigtig rigtig Vilhelmsen” – bare så du ved det!
Kommentar af Elsebeth — 19. oktober 2012 @ 18:13
Det er da ellers en meget rammende metafor – det betyder jo ikke ‘bare’ at gennemgå noget; ordet indikerer en større grundighed
Jeg forstår altså ikke, hvad du mener med det sidste. Beklager. Eller mener du, at hun siger “rigtig, rigtig” i tide og utide? Det har jeg i givet fald ikke tænkt over, for det gør stort set alle jo …
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 18:20
Jeg kendte slet ikke de to forkerte versioner, og det rigtige ord indgår ikke i mit aktive ordforråd. Jeg kender heller ingen, der bruger det. Hvor almindeligt er det mon?
Kommentar af Rasmine — 19. oktober 2012 @ 18:43
Det er nok ikke særlig almindeligt, men i den forløbne uge har jeg hørt to personer bruge ordet i DR – begge gange forkert.
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 20:04
Ok, da jeg boede i Nordjylland ville jeg have sagt, “Jeg har været hele skidtet igennem”. Jeg havde en chef, der også kom derfra, og han sagde altid til mig, “Det er fint, send skidtet!”
Nu er hun jo ny på scenen, så jeg har lyttet. Ja, hun siger “rigtig rigtig” rigtig tit; jeg synes også, at hun er fuld af fraser, så jeg bliver hurtig træt af at høre på hende – med det er der jo råd for …
Kommentar af Elsebeth — 19. oktober 2012 @ 18:55
‘Gennemtrawle’ er da heller ikke det første ord, der falder mig ind, men jeg stødte på det (forkerte) to gange i den forløbne uge, så jeg ville lige pippe op med det
Jeg er heller ikke sikker på, at jeg vil gøre alt for ikke at gå glip af fru Vilhelmsen, men umiddelbart virker hun meget sympatisk på mig, selv om hendes parti bestemt ikke er mit
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 20:07
Efter at have gennemtrawlet dit indlæg vil jeg nu optrævle mysteriet om ikke-nyheden: en morgenbader i morgenkåbe. Ahem: en morgenbader i en aftenkåbe, eller en aftenbader i en morgenkåbe, dét ville have været en nyhed, eller for den sags skyld: en nøgenbader i bikini, især, hvis den sidste person var af hankøn.
Eftersom tomsnakkeren Vilhelmsen åbenlyst er lidt af en vampyr, der kan lugte blod før nogen anden, passer hendes udtalelse jo godt nok. Men sammen med “Hvor-er-Holger” og Anne Båtnakke skal de jo nok hurtigt få partiet opløst, de unge smutter nok snart over i Socialdemokratiet.
Kommentar af AagePK — 19. oktober 2012 @ 20:33
Nyd nu bare mine primitive ordspil lidt, Aage
Hehe, John sagde også bare “find Holger” som kommentar til småpanikken, der åbenbart bredte sig i SF forleden. Jeg kom til at grine ret meget
Jeg håber du får ret i din spådom.
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 21:10
næh … jeg gennemroder
men jeg skulle sige noget af de ovenstående så vil det nok blive gennemtrawler 
Kommentar af Tove — 19. oktober 2012 @ 21:57
Helt i orden, selv om det ikke er helt det samme som at gennemrode – bare du undgår trevler med både e og æ – i hvert fald i denne forbindelse
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 22:03
Og jeg kendte slet ikke udtrykket
Dine billeder er rigtig smukke
Kommentar af Lene — 19. oktober 2012 @ 22:25
Jamen så har du jo lært (endnu mere) nyt i dag
Og tak …
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 09:00
Jamen, hvor er de fantastisk flotte, de billeder!
Jeg gennemtrawler. Man kommer vel fra en landsdel, hvor trawl er et kendt arbejdsredskab.
Jeg har ikke set eller hørt de forkerte udtryk før, men jeg håber da ikke, de vinder indpas.
Kommentar af betty — 19. oktober 2012 @ 22:56
Tak
Bare vent … nu hører du sikkert den forkerte udgave inden for de næste par dage – sådan går det ofte
Kommentar af Ellen — 19. oktober 2012 @ 23:11
Jeg ville også bruge gennemtrawler, trevler kan vist fåes i kød eller garn-udgaver
Smukke solopgange kan vi ikke få for mange af, jeg nyder alle de smukke der bliver vist i blogland. God weekend.
Kommentar af rejen — 20. oktober 2012 @ 06:03
Nemlig … og i forb. med stoffer. Altså ikke de farlige
Nej vi bliver nok aldrig trætte af de skønne farver – og god weekend herfra også
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 09:01
Hej Ellen – skal på arbejde, så jeg har ikke tid til at læse, men dit billede skal lige nydes, hvor er det fantastisk!
God weekend!
Kommentar af Lene (nyt herfra) — 20. oktober 2012 @ 08:39
Tusind tak, Lene
God arbejdslyst og god weekend, når du når så langt.
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 09:02
Har nu ikke lige tænkt over at der var andre måder end referencen til fiskenettene. Men måske opstår misforståelsen med at trevle noget op? Sådan på detektiv/journalist måden?
Inge og jeg rodede os ind i en chat i går.. om hvornår børn holder op med at være x cm lange og i stedet betegnes som x cm høje.
Anbefaler i øvrigt osse et skift til google readeren. På ipad bruges google app hvor læseren er et af flere værktøjer. Eller flipboard. Opdaterer med det samme.
Kommentar af overleveren — 20. oktober 2012 @ 08:50
Det kan kan godt tænkes – det er ikke første gang i historien, at folk roder rundt i metaforerene.
Sjov chat I havde der – jeg ville ikke være i tvivl, men sige, at man taler om højder, så snart de små kan gå og stå. Så længe de ligger ned, giver det ikke rigtig mening med en højde.
Jeg har gang i googlereaderen, men det andet var bare så nemt. I teorien, i hvert fald, fordi det er en folder lige under min inbox i mailen.
Og så kan jeg ikke finde ud af af afmelde nogen på den googlereader – hvordan sørensen gør man det?
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 09:07
Trykker på den lille pil til højre og vælger afmeld.
Mht mit svar… sært nok fik jeg alligevel skrevet trævl med e og ikke med æ… ak ja… jeg er vist skyldig alligevel. Nåede ikke at fange den før jeg trykkede på send. Ved bedre – det er bare skrivefingrene der er for hurtige til tider.
Kommentar af overleveren — 20. oktober 2012 @ 09:12
Du godeste, hvor svært kan det være? Jeg føler mig lidt dum, men tak alligevel …
Til gengæld kan jeg oplyse dig om, at både trævle og trevle er gyldige iflg. retskrivningsordbogen
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 09:26
Tak. Men vil nok normalt stave det med æ. Hvor jeg kommer fra ville man nok derimod bruge et a.
Og det tog altså også mig lidt tid at finde rundt i readeren, men begyndte osse med den på næsten opfordring af Inge. Og det har jeg ikke fortrudt.
Kommentar af overleveren — 20. oktober 2012 @ 09:37
Haha, ja også der hvor jeg kommer fra
… jeg kunne heller ikke finde ud af at markere dem alle som ‘læst’, men det har jeg altså fundet ud af nu …
Du er nu sød
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 15:05
Selv om det er to forskellige hænder, der skal bruges for at skrive “d” og “n”, lykkedes det mig at skrive “MED det er der råd for”.
Ja, du har ret – sympatisk ser hun ud, og jeg vil hellere se på AV end på VS, som altid står og hænger og ligner en konfirmand (med en kuglepen i brystlommen) sidst på festaftenen. Lukker man øjnene, hører man ikke det (u)sympatiske – kun det, der bliver sagt, f.eks. fraser = en hel masse – og så alligevel ikke noget!
Kommentar af Elsebeth — 20. oktober 2012 @ 12:21
Det så jeg godt, men pyt … lige præcis den den laver jeg ofte, plus skriver ‘at’ når jeg mener ‘af’ og vice versa.
Enig, enig … alt andet end VS, tak
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 15:08
Jeg håber, at jeg siger gennemtrawler! Ikke, at jeg bruger ordet særligt meget, men alligevel….. Flotte solopgangsbilleder. Herfra kan vi se tilsvarende flotte solnedgangsbilleder! Hvad angår AV, synes jeg, hun virker sympatisk. Jeg har ikke hørt så meget fra hendes mund endnu, men det jeg har hørt, indeholder en del tom snak. God weekend!
Kommentar af Nonna — 20. oktober 2012 @ 12:30
Mon ikke du gør det? Du er ikke en, man finder fejl hos
Solen går generelt flottere ned, end den står op; der er dog undtagelser, men kunne jeg vælge, ville jeg helst kunne kigge mod vest.
Jeg tror simpelthen, det er en skole, politikerne skal igennem: “Brug masser af ord på ingenting at sige” og “lær at lade være med at svare på, hvad du bliver spurgt om”
Tak i lige måde.
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 15:11
Jeg siger gennemtrawler, så mit svar på dit spørgsmål er et rungende JA.
Det er en meget flot soloopgang du har fotograferet. Jeg ærgrer mig sådan over, at jeg ikke selv bor eller arbejder, så jeg kan melde mig blandt solopgangsfotograferne; jeg må nøjes med at kigge på jeres frembringelser, men det er nu også dejligt.
Med hensyn til feedreader, kan jeg varmt anbefale den der hedder Sage. Det er en udvidelse til browseren Firefox, og den er hurtig og pålidelig. Det er let at tilføje nye blogs man vil abonnere på, og det er ligeså let at fjerne dem igen.
Kommentar af Stegemüller — 20. oktober 2012 @ 15:19
Det var godt
Tak … ja, det er et privilegium at kunne se solen gå op og ned – og sjovere at fotografere end se på, men sådan er det jo.
Tak for anbefaling – jeg legede lidt med Firefox, da Explorer var syg, men jeg blev ikke rigtig gode venner med den, og nu er jeg ved at finde ud af googlereaderen.
Kommentar af Ellen — 20. oktober 2012 @ 15:26
Vi har vist ikke læst eller gennemtrevlet, gennemtrævlet, gennemtrawlet det, du skrev – heller ikke du selv. Læs lige her folkens: “Det er dog stadig forkert IKKE at bruge ordet “gennemtrawle”, selvom fejlen er så udbredt.” Så nu tilspørger jeg alle, Ellen indkludret (som min lillebror sagde): “Hvordan i himmelens navn kan det være en fejl, når det er forkert IKKE at bruge det???”
En tidligere chef dikterede “… for at undgå, at det ikke sker ..” Jeg havde selvfølgelig oversat det til “for at undgå, at det sker.” Det var forkert, sagde han, der skulle stå “for at undgå at det ikke sker!”. “Jamen, så sker det jo”, svarede jeg ham. Men nej, mit var forkert. “OK, det er dit firma, og du får det, som du vil have det – men forkert er det alligevel, for det har den modsatte betydning af det, du tror!!”
(A sprech’ deutsch so gut wie dänisch, a ka’ bar’ æ’ blyw we så læng’. Det vovede jeg dog ikke at sige til ham – kun at tænke … og det stod lige så galt til med hans dansk ..)
Kommentar af Elsebeth — 21. oktober 2012 @ 14:17
Formuleringen kunne have været bedre, indrømmet, men jeg er lige så stædig som din tidligere chef
Der kunne fx have stået “det regnes dog stadig, på trods af, at fejlen er så udbredt, for forkert, hvis man bruger bruger de to andre ord i stedet for ‘gennemtrawle’”.
Det er rigtigt at minus x minus giver plus, således at sætningen, du ikke kan lide, siger “det er dog stadig rigtigt at bruge ordet ‘gennemtrawle’” … jamen det er jo korrekt, så jeg har egentlig ikke gjort noget forkert
Kommentar af Ellen — 21. oktober 2012 @ 14:45
Jeg må ikke være god til at læse mellem linierne, i vejviseren eller hvor jeg skulle have kigget. “Det er en fejl ikke at bruge gennemtrawle, selvom fejlen er så udbredt.” Ja, det er din blog, men jeg må sige, at meningen med galskaben går over min forstand og langt ind i præstens – gi’r du mon enetimer, eller skal jeg henvende mig hos min præst her i byen?
Kommentar af Elsebeth — 21. oktober 2012 @ 15:40
Jeg indrømmede, at det kunne have været bedre formuleret. Hvad er det du ønsker? En undskyldning? Den i dine øjne så forfærdelige sætning afsluttes med et kolon, der henviser til det indsatte, hvori der står “fejl: gennemtrevle osv.”
Har du mon tænkt over, hvad min lille blinke-smiley betyder?
Jeg har aldrig påstået, at jeg er perfekt eller fejlfri, og du skal være hjertelig velkommen til fortsat at rette mine stile.
Gå du bare til din præst, hvis det hjælper dig
Kommentar af Ellen — 21. oktober 2012 @ 17:55